上周，埃隆·马斯克旗下xAI公司的聊天机器人Grok回复了X平台（原推特）上一位用户关于政治暴力的提问。它表示，自2016年以来，来自右翼的政治暴力比左翼更多。马斯克对此并不满意。

“严重失误，因为这在客观上是错误的。Grok在鹦鹉学舌传统媒体的观点，”马斯克写道，尽管Grok引用了美国国土安全部等政府部门的数据。三天内，马斯克承诺将对Grok进行重大更新，称要“重写整个人类知识体系”，并呼吁X平台用户提供“有争议的事实”，即“政治上不正确但事实上却是真实的”内容，以帮助训练该模型。

“在任何基于未经修正数据训练的基础模型中，都有太多垃圾信息，”他写道。

周五，马斯克宣布名为Grok 4的新模型将在7月4日之后发布。

专家表示，这些交流以及类似情况引发了人们的担忧，即这位世界首富可能试图影响Grok，使其遵循他自己的世界观——这可能会导致更多错误和故障，并引发有关偏见的重要问题。人工智能有望塑造人们的工作、交流和获取信息的方式，并且它已经在影响软件开发、医疗保健和教育等领域。

像马斯克这样的权势人物对该技术发展所做的决策可能至关重要。尤其要考虑到Grok已集成到世界上最受欢迎的社交网络之一，而且在这个网络中，围绕错误信息传播的旧有防护机制已被移除。虽然Grok可能不如OpenAI的ChatGPT受欢迎，但它被整合进马斯克的社交媒体平台X，使其面向庞大的数字受众。

“这实际上是一场漫长斗争的开始，这场斗争将在未来数年展开，关乎人工智能系统是否应被要求提供事实性信息，或者其开发者是否可以在愿意的情况下，仅仅为了迎合自己的政治偏好而歪曲事实，”加州大学伯克利分校人工智能研究员、讲师大卫·埃文·哈里斯表示，他曾在Meta的负责任人工智能团队工作。

一位了解内情的消息人士告诉记者，马斯克的顾问们已告诉他，Grok“不能仅仅被塑造成”符合他个人的观点，而且他也明白这一点。

数月来，用户一直在质疑马斯克是否在引导Grok反映他的世界观。

今年5月，该聊天机器人在回复完全不相关的查询时，无端提及南非存在“白人种族灭绝”的说法。在一些回复中，Grok称它“被指示接受南非存在‘白人种族灭绝’为事实”。

马斯克在南非出生并长大，他一直坚称南非发生了“白人种族灭绝”。

几天后，xAI公司表示，太平洋时间清晨的一次“未经授权的修改”，导致该人工智能聊天机器人“就一个政治话题给出特定回复”，这违反了xAI的政策。

当马斯克指示他的团队重新训练Grok时，Cohere联合创始人尼克·弗罗斯特等人工智能大语言模型领域的其他人认为，马斯克试图创建一个宣扬他自己观点的模型。

“他试图打造一个反映他所相信之事的模型。这对用户来说肯定会让模型变得更糟，除非他们恰好相信他所相信的一切，并且只在乎模型鹦鹉学舌这些内容，”弗罗斯特说。

重新训练Grok需要什么

弗罗斯特表示，像OpenAI、Meta和谷歌这样的人工智能公司不断更新其模型以提高性能是很常见的。

但要从头开始重新训练一个模型以“去除（马斯克）不喜欢的所有内容”，将需要大量时间和资金——更不用说还会降低用户体验，弗罗斯特说。

“而且这几乎肯定会让模型变得更糟，”弗罗斯特说。“因为这将去除大量数据，并引入偏见。”

另一种在不完全重新训练模型的情况下改变其行为的方法是插入提示，并调整模型代码中所谓的权重。由于这种方法保留了现有知识库，所以可能比完全重新训练模型更快。

提示将涉及指示模型以特定方式回应某些查询，而权重则会影响人工智能模型的决策过程。

帮助名人防范人工智能生成的深度伪造内容的Vermillio公司首席执行官丹·尼利告诉记者，xAI可以在特定领域和主题中调整Grok的权重和数据标签。

“他们会在他们认为的问题领域使用之前的权重和标签，”尼利说。“他们只会在这些特定领域进行更深入的处理。”

马斯克没有详细说明Grok 4将带来哪些变化，但确实表示它将使用“专门的编码模型”。

人工智能中的偏见

马斯克曾表示，他的人工智能聊天机器人将“最大限度地追求真相”，但所有人工智能模型都存在一定程度的固有偏见，因为它们受到人类的影响，人类会决定哪些内容用于训练数据。

“人工智能并没有它应有的所有数据。当获得所有数据时，它最终应该能够呈现正在发生的事情，”尼利说。“然而，互联网上存在的许多内容已经有了某种倾向，无论你是否认同。”

未来，人们有可能会根据人工智能助手的世界观来选择它。但弗罗斯特表示，他认为已知具有特定观点的人工智能助手将不太受欢迎，也不太有用。

“在大多数情况下，人们使用语言模型不是为了让它重复意识形态，这并没有真正增加价值，”他说。“你使用语言模型是为了让它为你做些事情，为你完成一项任务。”

最终，尼利表示，他相信随着人们寻找可信赖的信息来源，权威信息源最终会再次占据主导地位。

但“实现这一目标的过程将非常痛苦，非常令人困惑，”尼利说，“而且可以说，这对民主存在一些威胁。”