作者：奥利维亚·肯普

（本文主要围绕OhChat平台及其推出的人工智能驱动的虚拟形象展开：

1. **“乔丹”虚拟形象**：由人工智能驱动的前英国魅力模特凯蒂·普莱斯的“数字分身”乔丹，不吃、不睡、不呼吸且从不离线，人们付费能让其演绎“未经审查的梦想”。普莱斯认为这非常人性化，6月9日她被OhChat永久数字化。

2. **OhChat平台**：成立8个月的初创公司，利用人工智能打造公众人物数字分身，赞助者可通过虚拟形象实现“火辣幻想”，已吸引20万用户，多数来自美国。首席执行官尼克·杨将其描述为“OnlyFans和OpenAI的结晶”。

3. **引发的伦理问题**：这类人工智能虚拟形象兴起，引发对数字劳动、欲望领域等多方面的审视。创作者有被形象取代风险，粉丝可能对模拟形象产生情感依恋，平台从单方面互动中获利。还引发对人类情感依赖人工智能伴侣的担忧，此前有相关诉讼及社交媒体分享与聊天机器人建立情感联系的情况。此外，存在用户上瘾、创作者声誉受损等风险。）

她不吃、不睡，也不呼吸。但她记得你，渴望你，而且从不离线。

她叫乔丹——由人工智能驱动的前英国魅力模特凯蒂·普莱斯的“数字分身”。人们可以付费让她演绎他们“未经审查的梦想”。

“再人性化不过了。就像看到多年前的我。”普莱斯告诉美国有线电视新闻网。她在20世纪90年代末以一头peroxide金发的小报模特和《花花公子》封面明星身份成名。“这是我的声音。真的就是我。就是我。”

6月9日，她加入了创作者、名人和人工智能生成的虚拟形象行列，被OhChat永久数字化。OhChat是一家成立8个月的初创公司，利用人工智能打造公众人物栩栩如生的数字分身。OhChat的Instagram页面称，其赞助者可以通过这些人工智能虚拟形象实现他们的“火辣幻想”。该平台已吸引20万用户，其中大多数来自美国。

普莱斯在20世纪90年代末以名为乔丹的魅力模特身份成名。

OhChat处于人工智能、名气和幻想的敏感交叉点——在这里，亲密关系被模拟，联系被货币化。它比OnlyFans等平台更进一步，在OnlyFans上，用户付费获取内容创作者的成人内容。

它的出现也正值围绕人工智能的伦理担忧日益加剧之际——从它在人们谋生方式中的作用，到人们如何建立亲密关系。这凸显了关于人工智能公司是否做得足够多，以确保这项技术不被滥用的问题。

“这恰恰创造了一种完全将人类抛在身后的环境——同时人类仍被剥削。”剑桥大学利弗休姆未来智能中心的高级研究员埃莉诺·德拉格告诉美国有线电视新闻网。

“OnlyFans和OpenAI的结晶”

OhChat首席执行官尼克·杨在接受美国有线电视新闻网独家采访时，将该平台描述为“OnlyFans和OpenAI的结晶”。一旦激活，虚拟形象将自主运行，为订阅者提供“无限的个性化内容”。例如，乔丹在该平台上被宣传为“终极英国性感尤物”。

分层订阅模式允许用户每月支付4.99美元，按需无限发送文本；支付9.99美元，有限制地访问语音消息和图片；或支付29.99美元，进行无限制的贵宾互动。

杨表示，和该平台上的其他创作者一样，普莱斯从她的人工智能虚拟形象产生的收入中获得80%的分成。OhChat将保留其余20%。

“你真的可以获得无限的被动收入，而且无需再做任何事。”杨告诉美国有线电视新闻网。

他补充说，该平台“是一个极其强大的工具，工具的使用方式取决于背后的人想怎么用。我们本可以以一种非常可怕的方式使用它，但我认为我们正在以一种非常好、令人兴奋的方式使用它。”

自2024年10月推出OhChat以来，该公司已与20位创作者签约——包括《海滩救护队》女演员卡门·伊莱克特拉。杨说，一些创作者每月已经能赚取数千美元。

卡门·伊莱克特拉的OhChat虚拟形象目前宣传“真正令人满足的亲密感”“你渴望的私人照片”和“令人兴奋的性感语音消息”。（萨维恩·华盛顿/电影魔法/电影魔法）

“它消除了时间的机会成本。”他告诉美国有线电视新闻网。“根本不用管它，钱就会进到你的银行账户里。”

杨说，为了打造一个数字分身，OhChat要求创作者提交30张自己的照片，并与一个机器人交谈30分钟。然后，该平台可以使用Meta的大语言模型“在几小时内”生成数字复制品。

普莱斯的人工智能虚拟形象经过训练，模仿她的声音、外貌和举止。乔丹可以与用户“色情聊天”、发送语音消息和图片，并大规模按需提供亲密感——而普莱斯无需动一根手指。

“他们必须掌握我的动作、特点和个性。”普莱斯说，她形容自己的数字分身“既可怕又迷人”。

在该平台的内部等级中，普莱斯的虚拟形象被归类为四个等级中的“二级”，该等级对互动的强度和露骨程度进行排名。“二级”意味着有性暗示的聊天和半裸图像，但没有全裸或模拟性行为。为该平台创作内容的创作者决定他们的虚拟形象属于哪个等级。

普莱斯告诉美国有线电视新闻网，创造一个自己的数字版本让她感觉“充满力量”。她说，这个数字分身提供了全天候的联系，即使是她基于订阅的OnlyFans账户也无法与之匹敌。

“显然，我要睡觉，而她不用睡觉；她随时都在。”她说。

伦理问题

像乔丹这样的人工智能虚拟形象的兴起，引发了对数字劳动和欲望新领域的更深入审视——创作者面临被自己的形象取代的风险，粉丝可能容易对模拟形象产生情感依恋，而平台则从看似真实但仍然单方面的互动中获利。

牛津大学技术与监管教授桑德拉·瓦赫特质疑，“将伪装成情感交流的人机交互进行激励和货币化，对社会是否有益”。

OhChat进一步引发了围绕人工智能的伦理担忧，从它在人们谋生方式中的作用，到人们如何建立亲密关系。

她的言论反映了对人类情感依赖人工智能伴侣的担忧。虽然OhChat面向成年人，但它进入了一个已经在应对合成亲密关系后果的生态系统。

去年，一起涉及Character.AI的诉讼引起了全球关注，一名青少年的母亲声称她的儿子在与该平台的聊天机器人建立关系后自杀身亡。在其他地方，社交媒体用户分享与ChatGPT“男友”的故事以及与这类旨在模仿人类情感的数字实体建立的情感联系，这些内容在网上疯传。

“这一切都是算法表演：一种不存在的互惠关系的错觉。”澳大利亚悉尼新南威尔士大学人工智能教授托比·沃尔什说。

当被问及是否告知用户他们正在与人工智能而不是真人交谈时，OhChat达到了杨所说的“沉浸感与透明度之间的平衡”。

他说，OhChat“显然没有将自己呈现为面对面或真实的体验”。“过度提醒用户这一切都是人工智能，不符合用户的利益，但我们在一开始以及整个平台体验和服务中都非常明确这一点。”

但沃尔什表示，即使“乔丹”不是真人，让用户对像她这样的个性形象上瘾，也符合杨的利益。

“这些平台从用户参与度中获利，这意味着人工智能经过优化，以吸引用户不断回来，花更多时间，可能还会花更多钱。”

知识产权律师事务所布里法的合伙人埃蒙·乔克指出，创作者的声誉也存在风险，尤其是像普莱斯和伊莱克特拉这样的知名人物。

“脆弱的粉丝用户可能会过度依恋他们偶像的虚拟形象并上瘾。”乔克说，“如果他们的虚拟形象被黑客攻击或出现幻觉并说出冒犯性的话，可能会对公众人物的声誉造成损害。”

虽然杨表示，在这个行业中，伦理“可能是一个难以定义的东西”，但他说该平台在“很多严格的界限内”运营。

杨说，OhChat采用了基于Meta旗下Facebook所使用的保障措施——而Facebook过去一直在努力控制其平台上的内容。他说，每位创作者都签署一份协议，明确其数字分身的确切行为规则，包括允许的性内容级别。他还说，虚拟形象也可以随时被撤销或删除。

“是否停止或何时停止他们的数字分身，或删除它，完全由他们控制和自行决定。”他告诉美国有线电视新闻网。

但杨已准备好面对这些棘手的问题；在他对未来的设想中，数字复制品将成为常态。

“我无法想象未来每个创作者都没有数字分身。”他说。“我认为可以绝对肯定的是，每一位创作者和名人都会有自己的人工智能版本，我们希望成为实现这一目标的推动者。”。”